22
Lug
Purtroppo per Silvio Berlusconi è un periodaccio. Perfino nella classifica dei 10 peggiori leader mondiali nata su Huffington Post riesce ad eccellere classificandosi buon ultimo. Per lui resta la consolazione di essere l’unico leader occidentale quotato in una ristretta cerchia di sanguinari dittatori, monarchi poco illuminati e altri pessimi figuri.
(via phonk)
Luglio 22nd, 2009 at 10:10
divertente la motivazione: sarebbe uno dei peggiori leader mondiali per “vari scandali su donne” e per la gaffe su Obama: cioe’, capito, che approfondita analisi politica quella del prestigioso blog Huffington…
Luglio 22nd, 2009 at 10:12
Ah bé se lo dice Huffington Post…..
Luglio 22nd, 2009 at 10:24
ma come, peggio di Mugabe? Lui che è meglio di Napoleone…
Luglio 22nd, 2009 at 10:31
e infatti lui ha “percentuali di consenso uniche nel mondo occidentale”…
Luglio 22nd, 2009 at 10:32
ma i voti che si possono inserire modificano la posizione?
Luglio 22nd, 2009 at 10:55
che analisi approfondita, che fonte attendibilissima, che strepitosa citazione che neanche Travaglio…..Adesso che lo ha detto l’illustrissimo huffington post ne sono certo: siamo quasi nelle mani di un mezzo dittatore
Luglio 22nd, 2009 at 12:48
Va beh, non sarà il massimo dell’autorevolezza, ma non è di certo TGCOM. O ormai i TG5. Anzi mi sa più credibile.
Poi dai, quando ti ricapita di vederlo come “ultimo degli str*nzi?”
Luglio 22nd, 2009 at 13:54
Adesso è al 7mo posto. Pare che anche qui la gente lo voti..
Luglio 22nd, 2009 at 14:54
@esaù,
sai, da quelle parti sono un pochino bacchettoni. Per molto meno hanno “crocifisso” un presidente e per le conseguenti bugie lo hanno portato davanti ad una corte e quasi cacciato a pedate.
Ma che vuoi farci … “ssò ameregani” non capiscono il gusto di avere un presidente del consiglio che ogni giorno spara una quantità spaziale di balle … devi comprenderli e perdonarli !!!
Luglio 22nd, 2009 at 15:00
@ Roby2412
Ah, certo, hai ragione, diciamolo pero’ anche a francesi e inglesi, i cui leader non sono esenti da peccatucci, anche negli ultimi tempi.
Ma un conto e’ fare i D’Avanzo d’oltreoceano, e potrebbe anche andare bene, articolando. Un altro conto è accostare Berlusconi a nove dittatori. Capirai che un’operazione del genere fa crollare la credibilità del prestigiosissimo super Huffington, o no?
Luglio 22nd, 2009 at 15:20
Esaù, peccatucci?
Hai informazioni riguardo? Forse che il “procuratore” barese mandava le amiche anche a Downing Str. o all’Eliseo? Che sia Brown che Sarkò erano clienti di David Mills? Avevano Previti come avvocato o Mangano come stalliere?
Sarko si è divorziato, è vero, Brown ha avuto qualche ministro che faceva la cresta sulle spese…
Cattivoni: aspetto inchiesta incisiva e ficcante sul Giornale
Scusami, ma questa storia che si giustificano le malefatte di qualcuno perchè anche altri sono malfattori comincia a nausearmi.
Luglio 22nd, 2009 at 15:21
@esaù
mi fai per cortesia qualche esempio riguardo ai leaders o politici francesi, inglesi, ecc … di cui parli ?
Ah dimenticavo, non vorrei sbagliarmi, ma Clinton la sfangò per il rotto della cuffia perchè si scusò pubblicamente … cosa che al “nostro” non passa nemmeno per l’anticamera del cervello.
Di solito non leggo l’Huffington post quindi non so dirti della sua autorevolezza, ma se è il blog più letto al mondo un motivo ci sarà pure … e poi non hanno mica fatto una classifica dei dittatori, hanno fatto una classifica dei peggiori, e si può essere tra i peggiori per tanti motivi.
Luglio 22nd, 2009 at 15:39
Mah, per dirla tutta non e’ nemmeno un problema di autorevolezza di questo Huffington Post.
Basta mettere un governante qualunque (ecco, questa e’ la responsabilita’ di HP) e, nella stragrande maggioranza dei casi, ricevera’ migliaia di commenti sfavorevoli.
A torto o a ragione, non e’ questo il punto.
Luglio 22nd, 2009 at 15:46
@Roby2412
E’ vero che, nominalmente, non e’ una parata di dittatori, ma, sostanzialmente, lo e’. Con una eccezione: Berlusconi, appunto.
Perche’ se Berlusconi fosse un dittatore io e te non saremmo qui a parlare al ManteBar.
O no?
Curioso, poi, che il breve profilo richiama gli scandali sessuali, il divorzio pubblico e una *attendance* con la ragassa, e la famosa battuta dell’*abbronzato*.
Cose su cui possiamo discutere, ma che non sono, secondo me, centratissime sulle qualita’ di un politico, soprattutto nel confronto con gli altri compari di classifica che n’han fatte piu’ di Carlo in Francia…
Luglio 22nd, 2009 at 16:18
Infatti il punto è che se avessero riportato Prodi questo post non ci sarebbe stato.
Luglio 22nd, 2009 at 16:23
@Minotti,
dal punto di vista delle motivazioni concordo con te (ed anche con esaù) che non siano molto centrate (forse da quelle parti giunge una piccola parte di ciò che B. combina in Italia … o quantomeno la più eclatante); personalmente m’infastidisce il fatto che giornalmente B. ci racconti una valanga di balle e mi preoccupa che, essendo il mio presidente del consiglio, si metta in situazioni che lo rendono ricattabile.
Sì è vero che io e te siamo qui a parlare di varie amenità e massimi sistemi … però ricorderai che alcune delle discussioni del Mantebar riguardavano il tentativo di questa classe politica d’imbrigliare la rete ed inoltre converrai con me che un capo del governo che concentra nelle sue mani gran parte dell’informazione non è cosa da stato che possa definirsi totalmente libero … ad esempio quando suggerisce agli imprenditori di non acquistare pubblicità sui giornali “disfattisti” parla da capo del governo o da imprenditore editoriale ?!?
Luglio 22nd, 2009 at 16:45
bene. ogni tanto qualcuno si chiede com’e’ possibile che siamo governati da un simile personaggio. la prossima volta, servira’ rileggere i commenti a questo post.
alla maggioranza degli italiani silvio va benissimo. punto.
Luglio 22nd, 2009 at 17:33
@L1
Beh, che alla maggiornza degli italiani va bene Berlusconi si era già capito alle ultime due tornate elettorali (politiche ed europee). Non c’era bisogno di questi commenti.
Vedi, a tagliar troppo corto si rischia di fare la speculare figura del premier (chi vota PD è un coglione).
Sappiamo che le cose sono molto più complesse.
Luglio 22nd, 2009 at 18:06
@Enrico e @ Roby. neanche a me piace giocare al rimpiattino, ma ormai è lo sport nazionale, e se voi ritenete ragionevole che Berlusconi sia messo in mezzo a nove dittatori, e ritenete di vivere in una dittatura, è un problema vostro.
Quanto agli esempi, a parte le cosucce del governo Brown, ricordo una Cherie Blair in lacrime per i suoi rapporti epistolari con un figuro australiano, e non mi piace molto la fine delle “ministre” francesi dopo l’ascesa al trono di miss Carla Bruni. Ah, ricordo pure il caso Sarkozy-Cecilia con sms vari e licenziamenti di direttori di giornali.
Ma per voi saranno naturalmente bazzecole (ma se fossero successe in Italia con Silvio?) rispetto alla trappola di una escort italiana. Del resto, naturalmente, Berlusconi è il solo politico nella storia italiana che non dice mai la verità.
Luglio 22nd, 2009 at 18:35
@Roby2412
Se per il tentativo di imbrigliare la rete intendi il ddl Alfano (anche) sulle rettifiche, trattasi di balla gigantesca che, però, a qualcuno fa comodo sostenere, senza una vera discussione (una di quelle serie, giuridiche sul diritto), anzi insistendo pervicacemente con una spocchia mai vista.
Luglio 22nd, 2009 at 18:43
tranquilli berlusconi vi ama e voj lo ricambuate. ora date un bacio alla moglie, dite che tornate in ufficio, andate pure a mignotte, e domattina sul lavoro stronzi piu di oggi!
Luglio 22nd, 2009 at 18:56
@esaù
non m’interessa se i politici hanno una vita sessuale sopra le righe (a meno che poi non abbiano il cattivo gusto di andare ai family day) … io ti chiedevo di fare esempi di qualcuno scoperto a cacciar balle perché, hai voglia a menar il can per l’aia, il problema è che B. cambia la “sua” versione dei fatti un giorni sì e l’altro pure.
” … rispetto alla trappola di una escort italiana”
Innanzitutto bisognerebbe avere le prove prima di gridare al complotto, se B. pensa di esserne vittima perchè invece di sbandierarlo in TV non lo denuncia nelle sedi opportune, corroborandolo ovviamente con le prove … sai, se fosse vero sarebbe una cosa molto grave, credo potrebbe configurarsi come attentato alla nazione (vero Minotti?).
In secondo luogo, se ad un’escort basta infilarsi un registratore tra le tette per ricattare il presidente del consiglio … cosa debbo immaginare possa fare qualcuno più “smaliziato”?!?
Una persona così è quantomeno inidonea a guidare un paese.
“Berlusconi è il solo politico nella storia italiana che non dice mai la verità”
Senti, come diceva enrico poco sopra, non se ne può più di stà storia che tutti colpevoli = nessuno colpevole, tra l’altro è anche un’argomentazione che non stà in piedi; allora, secondo te, visto che altri politici raccontano balle … quando B. viene pescato a raccontarcele deve essere assolto ?!?
E’ così che funziona ?!?
Luglio 22nd, 2009 at 19:05
@Minotti,
sì, mi riferivo a quella.
Perdonami, ma non appartenendo all’universo dei leguei non ho strumenti per giudicare in autonomia, l’opinione in questi casi me la faccio leggendo da più fonti ed elaborandone una sintesi finale.
Conosco il tuo pensiero in merito, avendolo letto qui al Mantebar, ma ho letto anche altre cose che mi hanno condotto ad averne un’opinione differente … che magari potrà rivelarsi sbagliata.
Luglio 22nd, 2009 at 20:53
@Roby2412
Scusa, per colpa mia stiamo andando un po’ OT.
Soltanto per dirti che, tra i giuristi (e se non ne escludo qualcuno, sorry), ne abbiamo parlato approfonditamente soltanto in tre: Scorza, Scialdone e il sottoscritto.
Sono molto snob nella mia materia: di diritto parlo soltanto coi giuristi. Gli altri, che non rischiano figuracce con *colleghi*, possono soltanto speculare, da una parte o dall’altra.
Luglio 22nd, 2009 at 21:06
@roby
a quale ricatto ha ceduto berlusconi??? a quello della d’addario? Ma li leggi i giornali?
(ps. occhio agli accenti sui pronomi dimostrativi e sulla terza persona del verbo stare).
Luglio 23rd, 2009 at 06:59
Che poi per B. questo sia un “periodaccio” è tutta da dimostrare, a me pare che sia ben altri i partiti e i politici che stanno passando un periodaccio. Ma tant’è, spesso noi umani siamo portati a confondere i sogni con la realtà.
Luglio 23rd, 2009 at 08:24
@esaù,
e chi ha detto che B. ha ceduto ad un ricatto ? Certo è che se casa sua sembra un suk dove entra gente che registra conversazioni, ragazze che si fotografano in bagno, ecc … allora forse è una persona facile da ricattare, o no?
Probabilmente per essere più chiaro avrei dovuto scrivere “… per poter ricattare il presidente del consiglio …”, comunque in generale mi sembra tu sia a corto di argomentazioni … invece di rispondere nel merito usi la matita rossa e blu !!!
In ogni caso grazie per le correzioni … ne farò tesoro.
(P.S. – la mia insegnante d’italiano delle superiori lo diceva sempre che gli ingegneri sono una massa d’ignoranti)
@Minotti
perdonami ancora l’OT, la mia non è voglia di polemizzare, ma ipotizziamo che sia come dici tu, cioé internet non dovrebbe cadere sotto la mannaia, perché allora la legge la cita (adesso non ricordo l’espressione esatta ma mi sembra si parli di modalità elettroniche o qualcosa di simile) credo sia evidente il segnale di una volontà d’inglobarla.
Io poi vado un attimo a monte della faccenda perché questa classe politica ha anche già dimostrato di non saperle scrivere le leggi, per cui potrebbe essere che come dici tu il diritto di rettifica non è applicabile alla rete ma semplicemente perché hanno sbagliato a formulare la legge.
In sostanza credo che, a prescindere dal risultato ottenuto, l’intenzione d’imbrigliare la rete ci fosse.
Luglio 23rd, 2009 at 13:10
@Roby2412
Spero che Daniele non me ne voglia, ma provo a risponderti con un esempio di questi giorni. La foto di Obama che sembra fissare il fondoschiena di una giovane delegata brasiliana. Una volta esaminato il filmato da cui quella foto è stata ricavata, ti rendi conto che Obama, molto probabilmente, stava facendo altro.
Ecco, se noi prendiamo isolatamente il comma che il DDL Alfano intende aggiungere all’art. 8 della legge sulla stampa, sembra effettivamente che l’obbligo di rettifica verrà esteso alla categoria “siti informatici”, a cui i blog (ma non solo) appartengono. In realtà se si esamina la legge sulla stampa così come diventerebbe con l’aggiunta di quel comma, si capisce che non si sta parlando di siti informatici in genere, ma di quelli, specifici, che sono la versione on-line dei quotidiani, dei periodici e delle agenzie di stampa.
Luglio 23rd, 2009 at 14:42
@lorenzodes
la tua spiegazione è stata molto chiara, tengo per buono questo punto … staremo a vedere. Probabimente è stato sollevato soltanto un polverone … però mi risulta che a qualche blogger la richiesta di rettifica è stata già avanzata
http://www.byoblu.com/post/2009/07/08/Il-primo-caso-di-diffida-e-diritto-di-rettifica.aspx
e nel documento
http://www.byoblu.com/file.axd?file=/Diffida%20Byoblu%20Frezza.pdf
si cita appunto l’articolo 8 della legge sulla stampa.
Luglio 23rd, 2009 at 14:46
… oddio le cantonate possono prenderle tutti, ma non mi risulta che Marazzita sia uno sbarbatello alle prime armi …
Luglio 23rd, 2009 at 16:10
Daniele Minotti
la maggioranza degli ELETTORI. Non degli ITALIANI.
se ti fai i conti alle ultime politiche il centrodestra è stato votato da un terzo degli italiani. Il pdl da meno di un quarto degli italiani.
Elettori e italiani sono cose diverse.
Luglio 23rd, 2009 at 16:11
@Roby2412
Proprio perché Marazzita non è uno sbarbatello alle prime armi, secondo te può fare riferimento ad una legge che ancora non esiste?
Luglio 23rd, 2009 at 16:11
@Piovedisabato
ah rieccolo: dunque in Italia, la maggioranza degli italiani sta con il centrosinistra. Che sensazionale tesi.
Luglio 23rd, 2009 at 16:19
@lorenzodes
Scusa, perdonami se continuiamo con l’OT, ma visto che la legge non esiste (infatti anche a me sta cosa non è chiara) in base a quale principio viene chiesta la rimozione del post … dal momento che un blog non è regolato dalla legge sulla stampa, che tra parantesi viene citata espressamente ?!?
Luglio 23rd, 2009 at 16:34
@Roby2412
Bisognerebbe chiederlo al diretto interessato :)
Comunque chiudiamo l’OT prima che il tenutario ci bastoni.
Luglio 23rd, 2009 at 16:57
@lorenzodes,
hai ragione … abbiamo esageratOT :-)
Luglio 23rd, 2009 at 22:09
@Roby2412
La questione Byoblu è un caso di semplice diffida per presunta diffamazione. Se ti leggi bene le richieste (eliminare il testo dai blog di terzi) e il riferimento alla legge sulla stampa, ti rendi conto che chi ha scritto quella lettera non ha la più pallida idea di cosa sia un blog (infatti scrive “sito”) e di come funzioni.
Luglio 25th, 2009 at 18:17
@Piovedisabato
non se ne potra’ aver conferma,ma sarei pronto a scommettere che se avessimo avuto Prodi come PM,non sarebbe stato neanche preso in considerazione dall’ huffington post.(penso sia sud africano ,non americano)
Luglio 26th, 2009 at 09:46
Grazie a lorenzodes per le spiegazioni in mia vece, meglio delle mie.
Scusate, in questi giorni sono un po’ offline… e il tenutario sa anche dove.