Internet sarà anche il ‘regno della verità’ e il ‘paradiso della trasparenza’ ma le vicende personali dei boss più importanti sono circondate da un silenzio sovietico – immagino sia il desiderio di non indebolire il ‘partito di Internet’ di fronte ai cattivi che vogliono ‘chiudere la Rete’, nientemeno…
Sascha
non c’entra. È riservatezza, tua mia o di SJ. infatti non c’è differenza tra noi e lui su ste cose. O meglio lui ha più difficoltà di noi a vedere la sua riservatezza rispettata ma alla fine il fatto che tu non sappia esattamente le sue conduzioni se permetti è sacrosanto
Sarà… mi ricordo ancora le ironie ‘democratiche’ sui ‘raffreddori’ dei gerarchi del Cremlino rispetto alla ‘trasparenza’ dei governanti occidentali (tipo Kennedy…)
Del resto è chiaro che se la Apple fosse del tutto onesta sulle condizioni di salute di Steve Jobs il titolo ne soffrirebbe quindi aiutiamoli a mantenere la sua ‘riservatezza’…
Ma quale privacy del piffero. E’ chiaro che le indiscrezioni filtrano a dovere e ben schedulate e diluite, cosi’ da minimizzare l’impatto sui dividendi. Sascha dice bene. E ovviamente si tratta di pratiche illegali, perche’ avere in anticipo informazioni sulla salute di Jobs vale milioni di dollari, lo sappiamo bene, che passano direttamente dalle tasche di chi “non sa” a quelle di chi “sa”. E a chi e’ -consentito- sapere? Agli “interni”, chiaro. Vediamo di non recitare sempre la parte quelli che scendono dalla montagna con la piena, su.
Giugno 20th, 2009 at 14:43
Hot swappable..? Si fa per sorridere.., via, auguroni!
Giugno 20th, 2009 at 15:51
Internet sarà anche il ‘regno della verità’ e il ‘paradiso della trasparenza’ ma le vicende personali dei boss più importanti sono circondate da un silenzio sovietico – immagino sia il desiderio di non indebolire il ‘partito di Internet’ di fronte ai cattivi che vogliono ‘chiudere la Rete’, nientemeno…
Giugno 20th, 2009 at 23:15
Sascha
non c’entra. È riservatezza, tua mia o di SJ. infatti non c’è differenza tra noi e lui su ste cose. O meglio lui ha più difficoltà di noi a vedere la sua riservatezza rispettata ma alla fine il fatto che tu non sappia esattamente le sue conduzioni se permetti è sacrosanto
Giugno 21st, 2009 at 17:04
Sarà… mi ricordo ancora le ironie ‘democratiche’ sui ‘raffreddori’ dei gerarchi del Cremlino rispetto alla ‘trasparenza’ dei governanti occidentali (tipo Kennedy…)
Del resto è chiaro che se la Apple fosse del tutto onesta sulle condizioni di salute di Steve Jobs il titolo ne soffrirebbe quindi aiutiamoli a mantenere la sua ‘riservatezza’…
Giugno 22nd, 2009 at 08:38
Ma quale privacy del piffero. E’ chiaro che le indiscrezioni filtrano a dovere e ben schedulate e diluite, cosi’ da minimizzare l’impatto sui dividendi. Sascha dice bene. E ovviamente si tratta di pratiche illegali, perche’ avere in anticipo informazioni sulla salute di Jobs vale milioni di dollari, lo sappiamo bene, che passano direttamente dalle tasche di chi “non sa” a quelle di chi “sa”. E a chi e’ -consentito- sapere? Agli “interni”, chiaro. Vediamo di non recitare sempre la parte quelli che scendono dalla montagna con la piena, su.
Giugno 8th, 2013 at 16:45
[…] come basti la notizia. E’ strano perché in questo fatto c’è un monte di implicazioni. Non solo […]