La vicenda Canadair-Di Maio è un esempio perfetto di come funziona la comunicazione politica oggi e di come essa sia una bolla immobile dentro la quale è impossibile ogni perturbazione. Daniele Raineri ne ha riassunto gli aspetti formali in questo articolo su Il Foglio. Non si tratta di opinioni ma della trascrizione di parole scritte e pronunciate da Di Maio che sono difficili da sottoporre ai comodi ghirigori dell’interpretazione.

Detta in due parole nei giorni scorsi il vicepresidente della Camera ha ripetutamente millantato su FB di essersi adoperato (al posto del Ministro degli Esteri il quale – screanzato – non se ne occupava) per far giungere due Canadair dalla Francia in occasione dei recenti incendi nel sud del Paese. La Francia ha ufficialmente negato che simili contatti vi siano stati (gli aerei sono poi arrivati ma in seguito alle normali relazioni fra i sistemi di Protezione Civile) a quel punto Di Maio ha seppellito le sue precisazioni in questo post che – dal suo punto di vista – chiude la vicenda. È un post molto ben organizzato:





Come si vede la replica di Di Maio sui Canadair è mimetizzata dentro un elenco di altre questioni. Il lettore usuale della pagina FB dell’onorevole dovrà fare mente locale per occuparsene sul serio. L’attivismo precedente (quello per gli incendi al sud) è sostituito da una nuova urgente iniziativa (Sto andando a Ventimiglia…) come a dire: non posso soffermarmi troppo su simili piccole questoni visto che ho molto da fare. Solo a questo punto il lettore potrà occuparsi davvero della faccenda con l’ambasciata francese per i famosi Canadair.

Di Maio ironizza: “mi si fa passare per scemo”. In realtà no, al massimo lo si sta facendo passare per bugiardo. Poi dice:

“Mi sono attaccato al telefono per provare a chiamare gli ambasciatori degli altri Paesi UE…”

Altra frase perfettamente mimetica che però contraddice le sue affermazioni precedenti. Il fatto che ci abbia provato – ci suggerisce la logica difensiva di Di Maio – non significa che ci sia riuscito. Il ridicolo previsto dal fatto che il vicepresidente della Camera non riesca fisicamente a parlare con l’ambasciatore della Francia a Roma in un momento di emergenza nazionale evidentemente non lo sfiora o è considerato il male minore.

Dentro una bolla di comunicazione dalle pareti impenetrabili la faccenda termina qui. E nella stessa maniera terminerà ogni altra vicenda analoga in futuro. È questo il vero punto di tutta la faccenda, che volendo potremmo riproporre con identiche dinamiche anche per il post dell’onorevole Massimo Corsaro su Facebook in cui offende un altro parlamentare, Emanuele Fiano (“volevo solo dargli della testa di cazzo” ci dice pacatamente Corsaro per cercare di allontanare da lui i tratti chiaramente antisemiti delle sue parole)

Nel momento in cui la politica risponde dei propri comportamenti solo ai propri adepti, e non a tutta l’opinione pubblica, qualsiasi diatriba sarà riconducibile all’eterna bagarre noi contro di loro. Ogni tratto etico viene così annullato. Essere bugiardi, offensivi o antisemiti non sarà un problema. Certo i nemici urleranno al cielo le nostre miserie ma ai nostri amici nessuna nostra incapacità sembrerà così importante. Noi contro di loro. A quel punto, una volta che le nostre bugie o le nostre parole saranno state scoperte, si tratterà di scrivere due righe di scuse (ma ormai non si fa più nemmeno quello) o un post su FB come quello di Di Maio. Basterà aggiungere un verbo per rimediare una traballante capannina di senso. Quella costruzione imbarazzante ai nostri amici non interesserà troppo, mentre i nostri nemici fra cinque minuti l’avranno dimenticata.